fahrenheit

          ◎一個自由主義者之死 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎一個自由主義者之死 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/27/today-f1.htm 一個具自由主義色彩的知識份子，成了政府高官，被推上政治最前線，為意識形態保守僵固的政權服務，做反自由、反人權的打手，也宣告一個自由主義者之死！ 馬英九及蘇起、吳敦義等高官為諂媚中國，先拍板禁止世界維吾爾大會主席熱比婭入境，再派內政部長江宜樺出面，指稱熱比婭與恐怖組織有關，所以將她列入禁止入境「黑名單」。 中國專制政權為鎮壓少數?酒店兼職螫琚A而將熱比婭醜化污衊為恐怖份子，馬英九政府竟如奉中國的聖旨，照單全收執行，簡直就是中共政權的走狗、爪牙，馬英九、吳敦義、蘇起就如沒骨頭的海蜇皮！ 因江宜樺為無黨籍身分，就成了馬、吳、蘇等國民黨高官遮掩朝拜中國醜態的「遮羞布」，這塊布即使曾是白的，幫國民黨政權遮羞、當擦屁股的「抹布」後，也已污穢，不堪再用。 江宜樺在學者時代，對自由主義發表過不少精闢文章，字裡行間看得出他的自由主義色彩，他任研考會主委時尚有幾分學者本色，這次內閣改 租屋組，他原稱要辭官回學校教書，卻在「馬總統感召」下升任內政部長，原來這就是他的終南捷徑，風骨零落略盡。 知識份子的責任是「向權勢者說真話」，自由主義者要永不止息地對權勢者質疑及挑戰，禁止熱比婭入境事件中，江宜樺馴服地扮演馬政權的工具、打手，而馬政權服 從的又是專制極權的中共政權，這正顯示「一個自由主義者江宜樺已死」，現在看到的是「一個為權勢集團擦屁股的內政部長江宜樺」！ st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} ◎?房屋二胎u 江 老師」到哪去了--記者鄒景雯／特稿 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/27/today-p7.htm 尚未入閣前，江宜樺是台大一位不錯的老師，有次他在課堂上詢問研究所的學生：「中共也講他們實施的是民主，你們認為到底算不算民主？」台下各言爾志後，江 老師拿出幾個造型不同的杯子說，這幾個都能盛水，本質相同，確實都是杯子，而後他拿出一支手機說，這個東西不能裝水，本質不同，因此不是杯子。同樣地，民 主的本質是主權在民，如果不具備這個本質，怎麼能稱得上是民主呢？ 擔任研考會主委期間，有次在一場 酒店打工政府改造的研考會上，劉內閣組織再造版本的妥協性遠高於理想性受到質疑，江宜樺答覆時引述柏拉圖與學生亞里斯多德的區別為喻，自稱他愛柏拉圖，但他更是亞里斯多德的信徒，是個不會忘記理想的務實主義者。 水災衝垮舊閣，新閣提前上檔，江宜樺由堅辭隨之戲劇性地接任天下第一部內政部，前幾天，他堅持不入國民黨，讓人看到 江 老師的身影，這幾天，他被推上立法院 公布拒絕熱比婭入境的理由，國民黨立委周守訓在質詢台擺明做球並大捧決策正確，江宜樺卻未現得意與笑臉，過去敬其為知識份子者多少會感嘆：「 江 老師你到哪 裡去了？」 不是主權在 房屋買賣民的「民主」是說謊，那麼把一個政治異議者、人權運動領袖、受反恐國家庇護的流亡人士，以公權力身分定位為「與恐怖組織有關聯」，這算什麼？對 於馬吳下達的指示，江宜樺難道事前在決策體系無法善盡言責？事後也不能抗拒自喪氣節，非得在國會殿堂公然告訴國民「手機是杯子」嗎？看到一個讀書人做到這 種程度，違背自己的信仰在權力面前折腰，不要說柏拉圖與亞里斯多德了，就是江宜樺的學生與朋友都要為之垂淚。 做為馬英九的閣員以及主管機關移民署的上級，江宜樺責無旁貸必須上第一線幫躲在黑幕的藏鏡人擋子彈，但是表述熱比婭不宜來訪的理由可以有千百種，唯一不允許的 結婚西裝就是欺騙。 台灣是個資訊爆炸且透明的社會，哪個受過教育的人無法透過各種途徑取得資訊？為人師的江宜樺居然把世維大會、東突厥組織、恐怖主義這幾個關鍵詞講得毫無常識，甚至對特定人士進行涉及法律問題的指控，熱比婭若提告，請問馬政府的證據在哪裡？ ◎江宜樺．施明德．熱比婭--朱達明 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/27/today-o5.htm 熱比婭和施明德有什麼關聯？相信曾經擔任過「台灣大學政治學系施明德講座執行長」的現任內政部長江宜樺最清楚。 熱比婭鼓吹疆獨，不惜一切代價；而施明德在戒嚴時代鼓吹台獨，並且陰謀以武力推翻國民黨政權。今天的熱比婭，就是台灣 房地產昨天的施明德。為什麼像施明德這樣的一個人，民主台灣的內政部竟然要拒於國門之外？難道官場真的讓學者岸然道貌現出原形？ 台大政治系為了施明德成立基金會和學術講座，但施明德並不是這個系的系友；反而台大政治系友傅正的紀念室，設在他生前任教的東吳大學政治系。這真是對國內政治系龍頭的一大諷刺！ 不過在威權時代，至少還有胡佛這種大師敢冒「四大寇」罵名，出來力挺美麗島事件的施明德等政治犯；解嚴後，現在大家對施明德只知道「拿香跟拜」，可是國際間有多少「施明德」受到的壓迫仍是現在進行式？又有多少學者從政後竟是站到當年國民黨和警總的那一邊？ （作者服務於陳定南教育基金會） ◎ 江老師的自?長灘島悒D義精神呢？--朱俊彥 七年前筆者初上大學，於政治學系就讀；大學數年，校內外真正有深刻印象的老師不多，而江宜樺老師是其中一位。二○○六年，江老師為台大政治系畢業生拍攝畢業影片時所講的一番話，帶給許多社會科系學生的震撼，已經足夠讓老師的名字永誌許多年輕人心中；即使非台大人，也會為江老師所堅持的自由主義精神，以及對於政治的理想，再三感動。 我記得江老師那時在影片上是這麼說的，「當一個人可以證明政治也可以是一個高貴的行業的時候，沒有人有理由對政治悲觀」。而接著老師又提到：「政治是決定那麼多人生命的事情。那這樣的一個活動，這樣的一個場域，是不容許讓他繼續墮落下去的」。這番話在網路上傳遍多少 商務中心人 的電子佈告欄個板，使多少年輕人對台灣紛紛擾擾的社會仍懷抱希望與熱情，不曉得 江 老師知否？ 我不認識江老師，也不知道為什麼一個被提名三次 諾貝爾和平獎的維吾爾族女性，會被老師視作恐怖份子，更被國民黨塑造成賓拉丹的形象；我只希望當年使我們崇敬的那一番話，並不是一場幻夢。因為當我們必須要將台灣的主體性和自由民主犧牲，換取中國的寵幸，那麼這樣的政治並不高貴，同時更無法使人不悲觀；而江老師更應當比我們了解，當台灣失去了政治、人權、經濟上的自由，只能扈從中國，那麼這樣的政治場域，正是徹底的墮落。 政治是決定那麼多人生命的事情，我衷心期待許許多多年輕人相信、崇敬過的 江 老師，從未改變。 （作者為中正大學戰略暨國際事務研究所碩士生?賣屋^  .